Presupuestos de Cistierna 2010 y crédito bancario de 800.000 euros

Cistierna / Política 

Presupuestos de 2010 y crédito bancario de 800.000 euros

Estamos de acuerdo con nuestro alcalde en que Cistierna y nuestros pueblos no deberían tener calles de tierra y que se deben mejorar las calles que están en mal estado. No en vano, a cuenta del destino de los fondos estatales del PlanE 2010 para Cistierna, ya apostamos con tenacidad para que se completara el asfaltado de calles, priorizando aquellas de primera construcción como las que se encuentran en la localidad de Sorriba, a las que añadiríamos ahora todas las que estén en idéntica situación, y sin dejar de lado el encintado de aceras de los pueblos de la carretera de Gradefes prometido en el 2005.
 
Nos sorprende que con las partidas de Diputación para obras y asfaltado de calles se despilfarre destrozando y volviendo a construir aceras en buen estado con menos de 10 años de vida y no se haya dedicado un solo euro a esas calles que necesitaban una inversión urgente.
 
En lo que no estamos tan de acuerdo es en que se pida un crédito bancario de  800.000€ en la parte final de legislatura para acometer las obras, pues en muchos casos, tan necesario era  hacer el asfaltado ahora como hace 3 años o hace 7. También creemos que hay líneas de subvención para acometer esta clase de actuaciones sin necesidad de tener que endeudar al Ayuntamiento, pues otras corporaciones anteriores y otros ayuntamientos han incluido Fondos Miner para planes de asfaltado con el fin de no tener que endeudarse en cuantías tan altas. Por tanto, no se sostiene la declaración de nuestro alcalde de que no existen líneas de subvención para acometerlas. Por otra parte, esperemos que el Ayuntamiento esté al corriente de pagos y no se le deba nada a ningún proveedor.

• No acabamos de entender que se hayan ido acumulando ingentes cantidades de deuda a Iberdroladurante estas dos legislaturas (hasta 200.000€) que terminaron con la suspensión del suministro eléctrico del Ayuntamiento hace apenas dos meses.
• No entendemos tampoco que hace apenas tres meses se les llegue a retrasar el pago de sus nóminas a los empleados del Ayuntamiento  si ahora reconocen que las cuentas están  saneadas.
• Tampoco entendemos que algunos puestos de trabajo no se cubran alegando que no hay dinero en el Ayuntamiento y ahora presuman de todo lo contrario, señal de que no son más que simples excusas para no contratar a quien no quieren.
• Tampoco se entiende que haya desaparecido una necesaria quitanieves durante dos años por una avería.
• No entendemos que se haya retrasado durante 7 años la finalización de la Calle La Ribera dado que en su momento era tremendamente necesaria como alternativa a la travesía y teniendo en cuenta además que en su día se cobró la subvención y no sabemos en que se ha gastado este ayuntamiento ese dinero y ahora pide un crédito de 290.000€ para ejecutarla, una muestra de que parte del crédito pedido es para pagar los desmanes anteriores. Ahora que la variante CL-626 está a punto de abrirse y se va a descongestionar el tráfico de la travesía es justo cuando le entran las prisas por terminar la calle, es una gran sorpresa y una muestra de "gran gestión". 
• Para finalizar, no comprendemos la forma de proceder de este equipo de gobierno, primero se presupuesta una cantidad pidiendo un crédito y después van a hacer el estudio de las calles que necesitan el asfaltado y los costes. ¿No sería más lógico y correcto analizar primero las necesidades de asfaltado estableciendo un orden de prioridades y después presupuestar en base a esas necesidades y los fondos disponibles?

No valen excusas de que otros alcaldes también recurrieron a préstamos o que la capacidad de endeudamiento es alta, lo que se echa de menos es una planificación, les entra las prisas de hacerlo todo junto el último año tras el retraso acumulado de ejercicios anteriores. 
 
Nunca se supo el destino de los 277.000 euros ingresados en cuenta a cargo de los Fondos Miner en el 2005 y desaparecidos. Ni de la Subvención para realizar la calle La Ribera hace 7 años. Habrá que añadir a la deuda latente los 190.000€ que se le deben a la pedanía de Vidanes por los terrenos comprados y que se van a tener que pagar en los próximos años, parte ya fuera de esta legislatura.
 
En definitiva, no acabamos de entender la forma de actuar de Nicanor Sen, pero lo que sí queda claro es que mirando sus actuaciones con la perspectiva del tiempo, su incoherencia le dejan en clara evidencia.